edilizia e urbanistica – autorizzazione sismica ex art. 94 DPR 380/2001 – inammissibile sanatoria
Per il TAR Lazio, nel sistema introdotto dagli artt. 94 ss., d.P.R. 6 giugno 2001 n. 380, non è previsto il rilascio dell’autorizzazione sismica in sanatoria su istanza del privato per opere edili già eseguite, chesarebbero assoggettate a a controllo preventivo; nessuna rilevanza ha il fatto che il fatto sia accertato dagli uffici amministrativi o dagli organi di polizia giudiziaria ovvero che sia portato a conoscenza dell’ufficio tecnico regionale per effetto di una auto-denuncia di chi ne sia stato l’autore ( TAR Lazio, Latina, Sez. I, del 13 ottobre 2020, n. 376).
La sentenza non da alcun indirizzo, però, su come si possa in concreto affrontare e risolvere la situazione e su quali possano e/o debbano essere la tipologia di certificazione o di procedura utili ad attestare l’idoneità sotto il pofilo sismico delle strutture.
Urbanistica – rapporto tra domanda di sanatoria e ordinanza di demolizione
L’efficacia dell’ordine di demolizione resta sospesa all’indomani della presentazione della domanda di sanatoria, ma al momento in cui la stessa venga respinta, l’ordine di demolizione torna a spiegare i suoi effetti, né risulta necessario che l’amministrazione adotti un ulteriore ordine di demolizione, poiché la domanda di sanatoria non comporta la decadenza dell’ordine di demolizione, ma ne sospende gli effetti, che ricominciano a decorrere a far data dall’adozione del diniego di sanatoria (Consiglio di Stato Sez. VI n.5632 del 25 settembre 2020)
Read More
Inquinamento – Bonifica – obblighi del proprietario non responsabile che abbia volontariamente attivato la procedura.
Secondo una recente decisione del Consiglio di Stato il proprietario, ancorché non responsabile dell’inquinamento, che abbia attivato volontariamente gli interventi di messa in sicurezza, di bonifica e di ripristino ambientale è obbligato a portare a termine l’intervento (Consiglio di Stato, Sez. IV, 7 settembre 2020, n. 5372)
Read More
AMBIENTE E RIFIUTI – ORDINANZA DI RIMOZIONE EX ART. 192 – OBBLIGO DI COMUNICAZIONE PREVENTIVA AI DESTINATARI
E’ illegittima, l’ordinanza comunale con la quale viene ingiunto al proprietario di un terreno inquinato, di rimuovere rifiuti dal medesimo terreno, ove sia stata adottata in assenza di previa comunicazione di avvio del procedimento amministrativo ex art. 7 L. n. 241 del 1990; infatti, l’ordinanza di rimozione di rifiuti abbandonati ex art. 192, comma 3, del d.lgs. n. 152 del 2006 deve essere preceduta dalla suddetta comunicazione, essenod rilevante l’apporto procedimentale che i destinatari possono fornire, quanto meno in riferimento all’accertamento delle effettive responsabilità per l’abusivo deposito dei rifiuti, non vertendosi, peraltro, inipotsidi contingibilità ed urgenza (TAR Lazio, Roma, Sez. I Stralcio, 19 agosto 2020, n. 9258).
Read More